Kurz bevor ich mich fragte, wer ich denn eigentlich sei, der da "ich!" zu sich sagte, machte ich als kind eine andere entdeckung, nämlich daß alles, was in der zivilisation draußen rumsteht, von anderen menschen in selbst-ermächtigender weise erfunden, gebaut und bezeichnet wurde. Ich erinnere mich sehr genau an diesen moment, der mich einerseits seltsam verwirrte und doch gleichzeitig unendlich beruhigte, denn ich wußte von nun an, daß AMPELN, LATERNEN, ZEBRASTREIFEN, BÜRGERSTEIGE und alle anderen ordnungsprinzipien im verkehr nicht seit dem anfang der welt existierten, weil sie von gott geschaffen und darum gottgewollt wären, sondern daß sie von denselben wesen wie mir ausgedacht sind und darum auch in ihrer bedeutung von mir bezweifelt und gegen andere dinge ausgetauscht werden dürfen. Ich saß damals auf meinem kettcar und hatte das gefühl einer großartigen erleuchtung gleich einer einweihung in das geheimwissen über die welt der erwachsenen. Diese erkenntnis am straßenrand unseres wohnblocks im jülicher nordviertel führte automatisch zur ersten philosophischen frage, WAS IN DER INNERSTEN MITTE ALLER ICHS DEREN EIGENSTÄNDIGES WESEN AUSMACHT, um jeden mensch zu befähigen, sich als eigenes, machtvolles "ich" zu bezeichnen in abgrenzung zu anderen menschen, die sich auch ICH nennen, aber damit eine andere person meinen, selbst wenn alle dieselben frisuren, dieselben schuhe und dieselbe kleidung tragen würden und sogar dieselben gesichter hätten und dasselbe täten. Die äußere kostümierung erschien mir willkürlich und nicht "seelisch" repräsentativ, es waren nur ziemlich beliebige beispiele für oberbegriffe wie HOSEN, JACKEN UND SCHUHE je nach wetterlage und modetrends. Diese große-leute-sekte aus letztlich identischen ich-sagern schien einen trick zu benutzen, um ihre meinungen gegenseitig so ernst zu nehmen, daß sich keiner der logik eines anderen ichs zu widersetZEN traute. Das wörtchen allein garantierte die seriösität einer person und konnte nie widerlegt werden, da sich DAS ICH SELBST niemals "nackt" ohne die vielen kostüme zeigte, sondern immer wie eine graue eminenz aus dem metaphysischen, unsichtbaren hintergrund heraus seine befehle und glaubenssysteme in die außenwelt posaunte. Aber WAS war dieses "ich" WIRKLICH, mit dem jeder ernsthafte satz zu beginnen hatte, wenn es doch nur INDIREKT über die sprache und das kostüm wahrnehmbar war? Die erwachsenen benutzten das wörtchen so selbstverständlich wie roboter, jede metareflexion (wie diese hier!) stieß auf granit in den köpfen der anständigen leute, die ihre lebenswelt nicht hinterfragten.

Anstatt also mit jemandem zu diskutieren, begann meine suche sehr kreativ experimentell nach innen gerichtet und mit vorläufigen zwischenergebnissen in form von symbolischen kunstwerken, wegen denen man von solchen robotern als "nicht normal" und exzentrisch oder esoterisch stigmatisiert wird. Dabei war meine wortwörtlich kindliche verwunderung über die KÜNSTLICHKEIT DER ERWACHSENENWELT weder krank noch kreativ sondern zunächst nur ein urphilosophischer reflex meiner kinderseele, lange bevor mein im bett liegendes ich diese begriffe ins handy tippen konnte. Dann kam die jugend und die lektüre und diese ahnung, daß GOTT, das NICHTS, die SEELE und die LIEBE und sämtliche abstrakten worthülsen quer durch die kulturen, religionen und weltanschauungsmodelle als ersatzantworten auf meine frage nach dem ich dienten und alle von solchen nichtssagenden scheinlösungen hypnotisiert genug waren, um das durch zweifeln, verzweifeln und staunen geborene radikale fragen restlos zu betäuben. Ich hatte zwar selber noch keine konkrete antwort parat, aber empfand es als gruselig, daß keiner erklären konnte, was gott oder das nichts oder die seele sei, ohne sich in symbolen und sektenspezifischen metaphern jenseits tatsächlicher selbsterfahrbarkeit zu verstricken. Allmählich stach dieser "kleinste gemeinsame nenner" aller spirituellen traditionen und psychologischen schulen immer deutlicher und schockierender aus den informationsfluten hervor, bis es mir so billig und eindeutig erschien, daß ich mich fragte, ob eine tabuisierte selbstlüge die menschheit vereinigt und sogar noch im kampf der kulturen verbindet: DIE GROßE ERFINDUNG UND EINBILDUNG DER INNERSTEN MITTE als unabhängige, weltflüchtige ich-instanz, die sich nicht nachweisbar als beispielsweise gott, nichts, energie, leere und liebe betitelt, um einfluss von außen auf die fließgeschwindigkeit und den flusslauf des lebens zu garantieren.

Doch diese garantie war mit der skepsis schon halb abgelaufen, den rest des gigantischen kartenhauses brachte die loch-erfahrung zum einsturz! Das LOCH ist das einzige mir bekannte phänomen, das zugleich als symbol UND konkrete realität taugt, denn es ist keine metapher für etwas unsinnlich transzendentes, sondern beschreibt eine ganz simple pseudolücke im lückenlosen wahrnehmungssystem. Durch ein echtes loch hindurch zu schlüpfen, bedeutet zwei seiten einer nichtexistenten medaille als eine einzige unendliche seite ohne geheimnisvolle rückseite zu enttarnen, sprich: hinter dem wörtchen "ich" öffnet sich ein gewaltiger bodenloser schlund aus ineinander verschachtelten labyrinthisch verzweigten wandlosen endlosräumen aller vorstellungen und erinnerungen, deren trugbilder und zauberformeln nur einem zweck huldigten: das bedürfnis nach freiheit geschickt zu verschleiern, den geist mit sich selbst zu beschäftigen und ihn so glauben zu lassen, die erde sei wie ein fußball, der auf dem kosmischen rasen gebettet läge. Aber in echt fliegt der blaue ball mit unhörbar ohrenbetäubender sternengeschwindigkeit durch ein grenzenloses spielfeld ohne zuschauertribüne. Kein gott schaut der welt von weit draußen über die schulter, kein geist, der dem spektakel von tief drinnen beiwohnt - jedes wort ist sein eigener gegenstand, jedes bild seine eigene tatsache! Willkommen im spiegelkabinett aller denkgegenstände und kunsttatsachen, willkommen im schattenkabinett der verbotenen wahrheit, daß es keinerlei überwahrheit außerhalb aller wahrhaftigkeiten gibt. Wir sind da. Dieses DA trägt unsere eigenen namen. Unsere namen sind die erinnerungen an unser SEIN. Dieses sein wird durch uns erst bewußt, die wir WIR zu uns sagen. Was können wir noch sagen, ohne zu lügen? Vielleicht ein paar faule dualistische wörter abschaffen und ein transpsychistisches lexikon gründen. Statt anwesend und abwesend: INWESEND. Statt gläubig und ungläubig: lochistisch. Statt konstruktiv und destruktiv: kybernetischer streuselkuchen...